不同药物洗脱支架在糖尿病患者中应用的比较
拜文廉;陈康寅;Rha Seung-Woon;王林;李永健;李广平
2012, 27(17):
1492-1.49415e+007.
摘要
(
213 )
PDF (284KB)
(
130
)
相关文章 |
计量指标
目的 对比雷帕霉素、紫杉醇两种不同药物洗脱支架(DES)在糖尿病患者中应用的长期安全性和有效性.方法 入选成功行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术的272例糖尿病患者,根据植入支架类型分为雷帕霉素洗脱支架组(sirolimus-eluting stent,SES,n=133例,189病变),紫杉醇洗脱支架组(paclitaxel-eluting stent,PES,n=139例,288处病变),对比随访6个月时的冠状动脉造影结果和随访2年时的主要不良心血管事件(major adverse cardiacevents,MACE)的发生率.结果 随访6个月时,复查冠状动脉造影发现,SES组最小管腔直径(2.59±0.61) mm vs (2.21±0.92) mm(P<0.01)显著大于PES组,支架内再狭窄率(16.57±14.24)% vs (30.75±24.16)%(P<0.01)和晚期管腔丢失(0.48±0.51) mm vs (0.93±0.72) mm,P<0.05)显著低于PES组;随访2年时,SES组的总死亡(11.3% vs 20.1%,P<0.05)、靶病变重建(target lesion revascularization,TLR)(9.8% vs 21.6%,P<0.01)、靶血管重建(target vessel revascularization,TVR)(17.3% vs 32.4%,P<0.01)、TVR-MACE(20.3% vs 35.3%,P< 0.01)也显著低于PES组.多因素回归分析显示:应用PES是糖尿病患者PCI术后总死亡(OR=2.453,95%CI=1.012~5.932,P<0.05]、TLR(OR=2.403,95% CI =1.051~5.503,P<0.05)、TVR-MACE(OR=2.296,95%CI=1.237~4.261,P<0.01)发生的独立危险因素.结论 在临床上对于糖尿病患者PCI术中选择SES相较于PES,可显著降低PCI术后不良心血管事件的发生.