临床荟萃 ›› 2025, Vol. 40 ›› Issue (6): 519-526.doi: 10.3969/j.issn.1004-583X.2025.06.007
尤怡澜1a, 陈玲燕1, 缪可言2, 倪珞航3, 张岩1, 肖建平1b()
收稿日期:
2025-03-24
出版日期:
2025-06-20
发布日期:
2025-07-01
通讯作者:
肖建平
E-mail:jianpingx999@126.com
基金资助:
You Yilan1a, Chen Lingyan1, Miao Keyan2, Ni Luohang3, Zhang Yan1, Xiao Jianping1b()
Received:
2025-03-24
Online:
2025-06-20
Published:
2025-07-01
Contact:
Xiao Jianping
E-mail:jianpingx999@126.com
摘要:
目的 通过对妊娠期女性尿液样本进行靶向代谢组学分析,探究孕妇尿液中有机酸类代谢物的改变对妊娠期肝内胆汁淤积症(intrahepatic cholestasis of pregnancy,ICP)的临床预测价值。方法 收集无锡市妇幼保健院10例ICP孕产妇作为观察组,同期选取无妊娠期合并症的正常孕产妇10例作为对照组,收集其一般资料并对两组尿液进行靶向代谢组学研究。采用Student’s t检验法分析两组代谢物变化中的差异并根据变化倍数进行了初步筛选。绘制受试者工作特征曲线,分析经过初步筛选的有机酸类代谢物的诊断性能,筛选出高诊断性能的代谢物。采用Pearson相关分析ICP患者尿液中7种有机酸代谢物水平与肝功能指标及新生儿出生体重的相关性。结果 观察组孕妇尿液中油酸、亚油酸等18种代谢物与对照组的差异有统计学意义(P<0.05)。其中,12种代谢物的曲线下面积>0.8,显示12种代谢物具有良好的敏感度和特异度。AUC>0.9的7种代谢物(壬酸、癸二酸、油酸、亚油酸、棕榈酸、3-羟基丙酸和L-苯丙氨酸)展现出更理想的预测性能,与肝功能指标(总胆汁酸、天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶)中的部分指标呈相关性(P<0.05);壬酸和3-羟基丙酸与新生儿出生体重呈相关性(P<0.05)。结论 孕妇尿液中的壬酸、癸二酸在ICP患者中表达上调;油酸、亚油酸、棕榈酸、3-羟基丙酸和L-苯丙氨酸在ICP患者中表达下调。这7种有机酸类代谢物对ICP的发生有重要预测价值。
中图分类号:
尤怡澜, 陈玲燕, 缪可言, 倪珞航, 张岩, 肖建平. 尿液有机酸类代谢物对妊娠期肝内胆汁淤积症的临床预测价值[J]. 临床荟萃, 2025, 40(6): 519-526.
You Yilan, Chen Lingyan, Miao Keyan, Ni Luohang, Zhang Yan, Xiao Jianping. Clinical predictive value of urine organic acid metabolites in intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Clinical Focus, 2025, 40(6): 519-526.
组别 | 例数 | 年龄(岁) | 体质指数(kg/m2) | TBA(μmol/L) | AST(IU/L) | ALT(IU/L) | ALP(IU/L) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 10 | 33.3±5.6 | 26.9±3.3 | 3.6±2.2 | 18.8±5.6 | 11.7±7.1 | 167.7±84.2 | ||||
观察组 | 10 | 31.4±4.2 | 26.6±3.0 | 61.8±40.7 | 57.6±38 | 91.8±67.9 | 227.4±47.4 | ||||
t值 | 0.944 | 0.271 | 4.940 | 3.501 | 3.561 | 2.140 | |||||
P值 | 0.356 | 0.789 | 0.000 | 0.002 | 0.002 | 0.047 | |||||
组别 | 发病孕天(d) | 分娩孕天(d) | 孕次(次) | 产次(次) | 新生儿出生体重(g) | ||||||
对照组 | - | 273.3±2.6 | 2.6±1.3 | 0.8±0.6 | 3430.0±455.4 | ||||||
观察组 | 215.6±55.9 | 256.8±8.2 | 3.1±1.6 | 0.9±0.8 | 2827.1±435.3 | ||||||
t值 | 6.668 | 0.849 | 0.573 | 3.068 | |||||||
P值 | 0.000 | 0.406 | 0.573 | 0.006 |
表1 两组孕产妇一般资料及肝功能指标比较
Tab.1 General information and liver function indices between the two groups
组别 | 例数 | 年龄(岁) | 体质指数(kg/m2) | TBA(μmol/L) | AST(IU/L) | ALT(IU/L) | ALP(IU/L) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 10 | 33.3±5.6 | 26.9±3.3 | 3.6±2.2 | 18.8±5.6 | 11.7±7.1 | 167.7±84.2 | ||||
观察组 | 10 | 31.4±4.2 | 26.6±3.0 | 61.8±40.7 | 57.6±38 | 91.8±67.9 | 227.4±47.4 | ||||
t值 | 0.944 | 0.271 | 4.940 | 3.501 | 3.561 | 2.140 | |||||
P值 | 0.356 | 0.789 | 0.000 | 0.002 | 0.002 | 0.047 | |||||
组别 | 发病孕天(d) | 分娩孕天(d) | 孕次(次) | 产次(次) | 新生儿出生体重(g) | ||||||
对照组 | - | 273.3±2.6 | 2.6±1.3 | 0.8±0.6 | 3430.0±455.4 | ||||||
观察组 | 215.6±55.9 | 256.8±8.2 | 3.1±1.6 | 0.9±0.8 | 2827.1±435.3 | ||||||
t值 | 6.668 | 0.849 | 0.573 | 3.068 | |||||||
P值 | 0.000 | 0.406 | 0.573 | 0.006 |
组别 | 例数 | 油酸 | 亚油酸 | 棕榈酸 | 壬酸 | 癸二酸 | 草酸 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 10 | 488.35±155.97 | 195.68±114.64 | 1113.22±674.54 | 104.62±57.66 | 815.26±114.26 | 6542.63±3682.01 | |||||||
观察组 | 10 | 309.53±56.15 | 74.40±25.78 | 467.21±460.79 | 1260.79±405.67 | 159.98±67.91 | 10372.78±3894.39 | |||||||
变化倍数 (观察组/对照组) | 0.634 | 0.380 | 0.420 | 1.546 | 0.380 | 1.585 | ||||||||
P值 | 0.003 | 0.004 | 0.022 | 0.045 | 0.039 | 0.036 | ||||||||
组别 | L-苯丙氨酸 | 3-羟基丙酸 | 柠檬酸 | 乙醇酸 | L-苹果酸 | 尿嘧啶 | ||||||||
对照组 | 2467.92±985.14 | 47372.17±20851.61 | 141568.05±70636.63 | 61405.95±29008.71 | 2442.89±1682.24 | 3950.87±1648.88 | ||||||||
观察组 | 1128.04±604.12 | 15732.55±10120.39 | 66582.48±32340.82 | 29776.15±22874.65 | 1034.51±967.84 | 1793.62±1123.919 | ||||||||
变化倍数 (观察组/对照组) | 0.457 | 0.332 | 0.470 | 0.485 | 0.423 | 0.454 | ||||||||
P值 | 0.002 | <0.001 | 0.007 | 0.014 | 0.034 | 0.003 | ||||||||
组别 | L-4-羟脯氨酸 | 顺式乌头酸 | 琥珀酸 | DL-焦谷氨酸 | 3-(4-羟基苯基)乳酸 | 尿黑酸 | ||||||||
对照组 | 2802.90±1870.56 | 98772.97±53695.87 | 1804.07±838.35 | 72246.58±38762.87 | 582.55±249.04 | 120.45±88.21 | ||||||||
观察组 | 1360.91±747.21 | 49167.89±38805.84 | 913.76±747.21 | 37181.64±27278.68 | 298.92±206.05 | 46.54±35.95 | ||||||||
变化倍数 (观察组/对照组) | 0.486 | 0.498 | 0.506 | 0.515 | 0.513 | 0.386 | ||||||||
P值 | 0.036 | 0.029 | 0.022 | 0.031 | 0.012 | 0.024 |
表2 差异表达的18种有机酸类代谢物的浓度信息(ng/ml)
Tab.2 Concentration information of 18 differentially expressed organic acid metabolites (ng/ml)
组别 | 例数 | 油酸 | 亚油酸 | 棕榈酸 | 壬酸 | 癸二酸 | 草酸 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 10 | 488.35±155.97 | 195.68±114.64 | 1113.22±674.54 | 104.62±57.66 | 815.26±114.26 | 6542.63±3682.01 | |||||||
观察组 | 10 | 309.53±56.15 | 74.40±25.78 | 467.21±460.79 | 1260.79±405.67 | 159.98±67.91 | 10372.78±3894.39 | |||||||
变化倍数 (观察组/对照组) | 0.634 | 0.380 | 0.420 | 1.546 | 0.380 | 1.585 | ||||||||
P值 | 0.003 | 0.004 | 0.022 | 0.045 | 0.039 | 0.036 | ||||||||
组别 | L-苯丙氨酸 | 3-羟基丙酸 | 柠檬酸 | 乙醇酸 | L-苹果酸 | 尿嘧啶 | ||||||||
对照组 | 2467.92±985.14 | 47372.17±20851.61 | 141568.05±70636.63 | 61405.95±29008.71 | 2442.89±1682.24 | 3950.87±1648.88 | ||||||||
观察组 | 1128.04±604.12 | 15732.55±10120.39 | 66582.48±32340.82 | 29776.15±22874.65 | 1034.51±967.84 | 1793.62±1123.919 | ||||||||
变化倍数 (观察组/对照组) | 0.457 | 0.332 | 0.470 | 0.485 | 0.423 | 0.454 | ||||||||
P值 | 0.002 | <0.001 | 0.007 | 0.014 | 0.034 | 0.003 | ||||||||
组别 | L-4-羟脯氨酸 | 顺式乌头酸 | 琥珀酸 | DL-焦谷氨酸 | 3-(4-羟基苯基)乳酸 | 尿黑酸 | ||||||||
对照组 | 2802.90±1870.56 | 98772.97±53695.87 | 1804.07±838.35 | 72246.58±38762.87 | 582.55±249.04 | 120.45±88.21 | ||||||||
观察组 | 1360.91±747.21 | 49167.89±38805.84 | 913.76±747.21 | 37181.64±27278.68 | 298.92±206.05 | 46.54±35.95 | ||||||||
变化倍数 (观察组/对照组) | 0.486 | 0.498 | 0.506 | 0.515 | 0.513 | 0.386 | ||||||||
P值 | 0.036 | 0.029 | 0.022 | 0.031 | 0.012 | 0.024 |
图2 尿液中高诊断性能有机酸类代谢物的ROC曲线 a.尿液中12种AUC>0.8的有机酸类代谢物的拟合ROC;b~h.尿液中7种AUC>0.9的有机酸类代谢物的ROC
Fig.2 ROC curves of urinary organic acid metabolites with high diagnostic performance
影响因素 | TBA | AST | ALT | ALP | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
r值 | P值 | r值 | P值 | r值 | P值 | r值 | P值 | ||||
壬酸 | 0.827 | 0.000 | 0.728 | 0.000 | 0.713 | 0.000 | 0.371 | 0.107 | |||
癸二酸 | 0.369 | 0.110 | 0.532 | 0.016 | 0.357 | 0.122 | 0.289 | 0.217 | |||
油酸 | -0.542 | 0.014 | -0.571 | 0.009 | -0.522 | 0.018 | -0.216 | 0.361 | |||
亚油酸 | -0.489 | 0.029 | -0.443 | 0.050 | -0.426 | 0.061 | -0.117 | 0.622 | |||
棕榈酸 | -0.527 | 0.017 | -0.409 | 0.074 | -0.443 | 0.050 | -0.097 | 0.686 | |||
3-羟基丙酸 | -0.605 | 0.005 | -0.440 | 0.052 | -0.427 | 0.061 | -0.174 | 0.462 | |||
L-苯丙氨酸 | -0.576 | 0.008 | -0.472 | 0.036 | -0.485 | 0.030 | -0.074 | 0.755 |
表3 ICP患者尿液中7种差异表达代谢物水平与肝功能指标相关性
Tab.3 Correlation between seven differentially expressed urinary metabolites and liver function indices in ICP patients
影响因素 | TBA | AST | ALT | ALP | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
r值 | P值 | r值 | P值 | r值 | P值 | r值 | P值 | ||||
壬酸 | 0.827 | 0.000 | 0.728 | 0.000 | 0.713 | 0.000 | 0.371 | 0.107 | |||
癸二酸 | 0.369 | 0.110 | 0.532 | 0.016 | 0.357 | 0.122 | 0.289 | 0.217 | |||
油酸 | -0.542 | 0.014 | -0.571 | 0.009 | -0.522 | 0.018 | -0.216 | 0.361 | |||
亚油酸 | -0.489 | 0.029 | -0.443 | 0.050 | -0.426 | 0.061 | -0.117 | 0.622 | |||
棕榈酸 | -0.527 | 0.017 | -0.409 | 0.074 | -0.443 | 0.050 | -0.097 | 0.686 | |||
3-羟基丙酸 | -0.605 | 0.005 | -0.440 | 0.052 | -0.427 | 0.061 | -0.174 | 0.462 | |||
L-苯丙氨酸 | -0.576 | 0.008 | -0.472 | 0.036 | -0.485 | 0.030 | -0.074 | 0.755 |
影响因素 | 新生儿出生体重 | |
---|---|---|
r值 | P值 | |
壬酸 | -0.551 | 0.005 |
癸二酸 | -0.112 | 0.601 |
油酸 | 0.352 | 0.092 |
亚油酸 | 0.312 | 0.138 |
棕榈酸 | 0.167 | 0.436 |
3-羟基丙酸 | 0.456 | 0.025 |
L-苯丙氨酸 | 0.337 | 0.107 |
表4 ICP患者尿液中7种差异表达代谢物水平与新生儿出生体重相关性
Tab.4 Correlation between seven differentially expressed urinary metabolites and neonatal birth weight in ICP patients
影响因素 | 新生儿出生体重 | |
---|---|---|
r值 | P值 | |
壬酸 | -0.551 | 0.005 |
癸二酸 | -0.112 | 0.601 |
油酸 | 0.352 | 0.092 |
亚油酸 | 0.312 | 0.138 |
棕榈酸 | 0.167 | 0.436 |
3-羟基丙酸 | 0.456 | 0.025 |
L-苯丙氨酸 | 0.337 | 0.107 |
[1] | Majsterek M, Wierzchowska-Opoka M, Makosz I, et al. Bile acids in intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Diagnostics (Basel), 2022, 12(11). |
[2] | 中华医学会妇产科学分会产科学组, 中华医学会围产医学分会. 妊娠期肝内胆汁淤积症临床诊治和管理指南(2024版)[J]. 中华妇产科杂志, 2024, 59(2): 97-107. |
[3] | Manzotti C, Casazza G, Stimac T, et al. Total serum bile acids or serum bile acid profile, or both, for the diagnosis of intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2019, 7(7): Cd012546. |
[4] | Xiao J, Li Z, Song Y, et al. Molecular pathogenesis of intrahepatic cholestasis of pregnancy[J]. Can J Gastroenterol Hepatol, 2021, 2021: 6679322. |
[5] | Qiu C, Enquobahrie DA, Frederick IO, et al. Early pregnancy urinary biomarkers of fatty acid and carbohydrate metabolism in pregnancies complicated by gestational diabetes[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2014, 104(3): 393-400. |
[6] | Straub RH. The memory of the fatty acid system[J]. Prog Lipid Res, 2020, 79: 101049. |
[7] | Cao XY, Li MY, Shao CX, et al. Fatty Acid Metabolism Disruptions: A subtle yet critical factor in adverse pregnancy outcomes[J]. Int J Biol Sci, 2024, 20(15): 6018-6037. |
[8] |
Li M, Xu C, Shi J, et al. Fatty acids promote fatty liver disease via the dysregulation of 3-mercaptopyruvate sulfurtransferase/hydrogen sulfide pathway[J]. Gut, 2018, 67(12): 2169-2180.
doi: 10.1136/gutjnl-2017-313778 pmid: 28877979 |
[9] | 中华医学会妇产科学分会产科学组. 妊娠期肝内胆汁淤积症诊疗指南(2015)[J]. 临床肝胆病杂志, 2015, 31(10): 1575-1578. |
[10] | 胡翠芳, 朱大伟, 李力. 妊娠期肝内胆汁淤积症的研究进展[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2021, 37(2): 248-252. |
[11] | Gao XX, Ye MY, Liu Y, et al. Prevalence and risk factors of intrahepatic cholestasis of pregnancy in a Chinese population[J]. Sci Rep, 2020, 10(1): 16307. |
[12] | Puljic A, Kim E, Page J, et al. The risk of infant and fetal death by each additional week of expectant management in intrahepatic cholestasis of pregnancy by gestational age[J]. Am J Obstet Gynecol, 2015, 212(5): 667. |
[13] |
Arafa A, Dong JY. Association between intrahepatic cholestasis of pregnancy and risk of gestational diabetes and preeclampsia: A systematic review and meta-analysis[J]. Hypertens Pregnancy, 2020, 39(3): 354-360.
doi: 10.1080/10641955.2020.1758939 pmid: 32326772 |
[14] |
Avsar HA, Atlıhan U, Ata C, et al. Intrahepatic cholestasis of pregnancy and its association with preeclampsia and gestational diabetes: A retrospective analysis[J]. Arch Gynecol Obstet, 2024, 310(1): 221-227.
doi: 10.1007/s00404-024-07507-0 pmid: 38625544 |
[15] | Chen Y, Zhang H, Ning W, et al. The impact of intrahepatic cholestasis on pregnancy outcomes: A retrospective cohort study[J]. BMC Gastroenterol, 2023, 23(1): 16. |
[16] | 龚燕, 龚杰. 妊娠期肝内胆汁淤积症的致病因素和药物治疗进展[J]. 肝脏, 2022, 27(2): 247-9+254. |
[17] | 施秋洁. 常用肝功能项目在妊娠期肝内胆汁淤积症中的变化及临床意义[J]. 系统医学, 2022, 7(3): 13-16. |
[18] | Piccinin E, Cariello M, De Santis S, et al. Role of oleic acid in the gut-liver axis: From diet to the regulation of its synthesis via stearoyl-coa desaturase 1 (SCD1)[J]. Nutrients, 2019, 11(10). |
[19] |
Sales-Campos H, Souza PR, Peghini BC, et al. An overview of the modulatory effects of oleic acid in health and disease[J]. Mini Rev Med Chem, 2013, 13(2): 201-210.
pmid: 23278117 |
[20] | Szczuko M, Kikut J, Komorniak N, et al. The role of arachidonic and linoleic acid derivatives in pathological pregnancies and the human reproduction process[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(24):9628. |
[21] | Shrestha N, Holland OJ, Kent NL, et al. Maternal high linoleic acid alters placental fatty acid composition[J]. Nutrients, 2020, 12(8):2183. |
[22] | Dong R, Ye N, Zhao S, et al. Studies on novel diagnostic and predictive biomarkers of intrahepatic cholestasis of pregnancy through metabolomics and proteomics[J]. Front Immunol, 2021, 12: 733225. |
[23] |
Ennis MA, Rasmussen BF, Lim K, et al. Dietary phenylalanine requirements during early and late gestation in healthy pregnant women[J]. Am J Clin Nutr, 2020, 111(2): 351-359.
doi: 10.1093/ajcn/nqz288 pmid: 31758682 |
[24] | Tessari P, Vettore M, Millioni R, et al. Effect of liver cirrhosis on phenylalanine and tyrosine metabolism[J]. Curr Opin Clin Nutr Metab Care, 2010, 13(1): 81-86. |
[25] | Wilson KA, Han Y, Zhang M, et al. Inter-relations between 3-hydroxypropionate and propionate metabolism in rat liver: Relevance to disorders of propionyl-CoA metabolism[J]. Am J Physiol Endocrinol Metab, 2017, 313(4): E413-428. |
[1] | 孔丽, 赵素贤, 张莹, 金萌, 王闪闪, 任伟光, 张玉果, 孔令波, 韩芳, 纪雷. TIPE2和FOXP3在肝癌和肝硬化患者肝组织中的表达及意义[J]. 临床荟萃, 2025, 40(5): 412-416. |
[2] | 肇雪婷, 白佳雯, 孙军. 代谢相关脂肪性肝病肝纤维化危险因素分析及构建预测模型[J]. 临床荟萃, 2025, 40(5): 417-422. |
[3] | 苏芮, 王存凯, 王鼎鑫, 蔡聪会, 张建, 侯洪涛, 白云. 肝硬化患者抗凝治疗有效性和安全性的meta分析[J]. 临床荟萃, 2025, 40(4): 293-303. |
[4] | 林涛, 杜涛明, 李亚, 冯钰玲, 宋惠贞, 俞琴. T2WI信号强度及钆贝葡胺增强MRI肝胆期参数评估肝硬化患者肝功能的价值[J]. 临床荟萃, 2025, 40(3): 251-256. |
[5] | 童明霞, 陈柯, 向小聪, 周丽峰. 中青年体检人群瘦型代谢相关脂肪性肝病及其危险因素分析[J]. 临床荟萃, 2025, 40(2): 128-132. |
[6] | 钱晨莹, 闫文君, 黄燕, 赵志. 肝硬化失代偿期患者合并多重耐药菌感染的危险因素分析[J]. 临床荟萃, 2025, 40(2): 143-146. |
[7] | 孙雅, 杨爽. 超声引导衰减参数技术定量评估肝脏脂肪变性的价值[J]. 临床荟萃, 2025, 40(2): 158-161. |
[8] | 苟彩霞, 张洁, 包依夏姆·阿巴拜克力, 王一鸣, 姚磊, 郑嵘炅, 潘金良, 鲁晓擘. 体检人群睡眠质量与代谢相关脂肪性肝病的影响因素分析[J]. 临床荟萃, 2025, 40(1): 33-38. |
[9] | 张沙沙, 赵迎春, 周红霞. 恩替卡韦经治乙肝肝硬化患者低病毒血症对肝癌发病的影响[J]. 临床荟萃, 2024, 39(11): 980-983. |
[10] | 石畅, 李兰娟. 急性肝功能衰竭的人工肝治疗现状及进展[J]. 临床荟萃, 2024, 39(10): 935-939. |
[11] | 覃巧玲, 莫让辉, 陈新怡. HIV和HCV共感染患者基于含依非韦伦方案抗HIV下直接抗HCV治疗的疗效和安全性[J]. 临床荟萃, 2024, 39(10): 921-924. |
[12] | 伍秋频, 严士为, 何筱胤, 李云, 陆丽菊, 吴怡. 儿童肝炎相关再生障碍性贫血2例及文献回顾[J]. 临床荟萃, 2024, 39(7): 640-643. |
[13] | 朱萌然, 胡宵月, 苏芮, 杨旭旭, 漆平, 白云. 肝硬化凝血功能紊乱与出血、血栓形成的研究进展[J]. 临床荟萃, 2024, 39(7): 658-663. |
[14] | 张晓璐, 李红山. 自身免疫性肝炎发病机制研究进展——聚焦“肠道菌群与免疫系统相互作用”[J]. 临床荟萃, 2024, 39(2): 177-182. |
[15] | 游琪琪, 霍丽娟. 原发性胆汁性胆管炎-自身免疫性肝炎重叠综合征的诊治进展[J]. 临床荟萃, 2024, 39(1): 84-87. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||